GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>In dubio mitius</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">In dubio mitius</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>In dubio mitius</b> (iudicare) ist eine <a href="Latein_im_Recht" title="Latein im Recht">lateinische Redewendung</a> und ein Rechtsgrundsatz. Übersetzt bedeutet es ‚im Zweifel milder (entscheiden/urteilen): Umstände, die nicht feststellbar sind, sollen zugunsten des <a href="Beschuldigter" title="Beschuldigter">Beschuldigten</a> ausgelegt werden.

</p><p>In dubio mitius konkretisiert die <a href="Unschuldsvermutung" title="Unschuldsvermutung">Unschuldsvermutung</a> und ist mit <a href="In_dubio_pro_reo" title="In dubio pro reo">in dubio pro reo</a> verwandt. Das Prinzip war schon Bestandteil in der <a href="Antikes_Griechisches_Recht" class="mw-redirect" title="Antikes Griechisches Recht">griechischen</a> wie auch der <a href="R%C3%B6misches_Recht" title="Römisches Recht">römischen Rechtsauffassung</a>. Gesichert ist der Gebrauch der Formulierung „in dubio mitius“ jedoch erst später.

</p><p>Angewandt dient der Grundsatz unter anderem der Auslegung von <a href="V%C3%B6lkerrecht" title="Völkerrecht">völkerrechtlichen</a> Verträgen über das Austauschverhältnis der <a href="Leistungspflicht" class="mw-redirect" title="Leistungspflicht">Leistungspflichten</a>. Dabei wird vermutet, dass es der Wille aller Vertragsparteien ist, den Vertrag möglichst <i><a href="Souver%C3%A4nit%C3%A4t" title="Souveränität">souveränitäts</a>schonend</i> auszulegen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Länderspezifisches"><span id="L.C3.A4nderspezifisches"></span>Länderspezifisches</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Deutschland">Deutschland</h3></div>

<p>Der Grundsatz wird in <a href="Deutschland" title="Deutschland">Deutschland</a> aus <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_103.html">Art. 103</a></span> Abs. 2 <a href="Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland" title="Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland">GG</a>, <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/MRK/6.html">Art. 6</a></span> Abs. 2 <a href="Europ%C3%A4ische_Menschenrechtskonvention" title="Europäische Menschenrechtskonvention">EMRK</a> sowie aus <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__261.html">§ 261</a></span> <a href="Strafprozessordnung_(Deutschland)" title="Strafprozessordnung (Deutschland)">StPO</a> abgeleitet.

</p><p>Im formellen <a href="Strafrecht_(Deutschland)" title="Strafrecht (Deutschland)">deutschen Strafrecht</a> (Strafprozessrecht) ist das mildere Gesetz dann anzuwenden, wenn die Schuld des <a href="Angeklagter" title="Angeklagter">Angeklagten</a> nach der <a href="Hauptverhandlung" title="Hauptverhandlung">Hauptverhandlung</a> nicht zweifelsfrei erwiesen ist oder jedenfalls noch vernünftige Zweifel bestehen. Grundsätzlich ist bei jeder Prüfung der Merkmale der Strafbarkeit stets der In-dubio-Satz anwendbar, da die Ermittlungsbehörde (<a href="Staatsanwaltschaft" title="Staatsanwaltschaft">Staatsanwaltschaft</a>) die Verwirklichung des <a href="Tatbestand" title="Tatbestand">tatbestandsmäßigen</a> Verhaltens beweisen und zugleich auch entlastende Umstände ermitteln muss. In den Prozessen, in denen nicht die <a href="Inquisitionsmaxime" class="mw-redirect" title="Inquisitionsmaxime">Inquisitionsmaxime</a> herrscht, steht dem <a href="Beweislast" title="Beweislast">Beweislastpflichtigen</a> der In-dubio-Satz entgegen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Österreich"><span id=".C3.96sterreich"></span>Österreich</h3></div>

<p>In der <a href="Strafrecht_(%C3%96sterreich)" title="Strafrecht (Österreich)">österreichischen Strafrechts</a>ordnung ist unter <b>lex mitius</b> auch <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12029604">§ 61</a></span> <a href="Strafgesetzbuch_(%C3%96sterreich)" title="Strafgesetzbuch (Österreich)">StGB</a> als Ergänzung zu <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12029542">§ 1</a></span> StGB zu verstehen: Die sonst vermiedene <a href="R%C3%BCckwirkung" title="Rückwirkung">Rückwirkung</a> von Strafgesetzen wird angewendet, wenn das nach der Tat beschlossene, neue Gesetz für den Beschuldigten günstiger ist.

</p>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2023-03-10" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=In_dubio_mitius&oldid=231680490">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>